И попробует «снять пенки» со всей ситуации
Трёхдневная эпопея с попыткой отправить за решётку Петра Порошенка поставлена на паузу. Политик остался фактически на свободе, и этот раунд битвы между Зеленским и Порошенко по очкам явно выиграл пятый президент. Как будет ситуация развиваться далее – никто не может даже предположить. Потому Информатор собрал мнения политологов и юристов, которые пробуют прогнозировать дальнейшее развитие и то, какие выводы стороны будут делать из произошедшего накануне в Печерском суде Киева.
И Олег Татаров – «силовик» во время президентства Януковича, в настоящем времени трудоустроенный заместителем главы Офиса президента, и его нынешний шеф – трудоустроенный президентом Владимир Зеленский, изначально явно предполагали, что после официального объявления в розыск пятого президента Петра Порошенко смогут задержать просто в аэропорту. После чего следователи ДБР доставили бы задержанного в суд. А уже в суде политик получил бы скорое решение о домашнем аресте или даже о направлении его в СИЗО.
Схема вроде бы не очень сложная, и очевидно выигрышная в глазах симпатиков нынешней украинской власти. То есть на выходе ожидалось: устранение политического конкурента из активной политической жизни и последующее укрепление электоральных позиций с некоторым даже, возможно, повышением рейтинга власти, которая как бы взялась за выполнение давнего обещания «весна прийде – саджати будемо».
Судные дни: что-то пошло не так
Но уже с самого утра 17 января что-то пошло не так, «не так сталося, як гадалося», садить никого и никуда не получилось – все карты смешал многотысячный десант встречающих Петра Порошенко в аэропорту «Киев» и явная неготовность к этому силовиков.
Хотя на заседание Печерского суда столицы политик приехал вовремя и самостоятельно, да вот начало судебного заседания всё равно ощутимо запоздало – инициаторы ивента утеряв инициативу явно не понимали, как, в какой последовательности и что вообще теперь им предпринимать. Особенно с учётом присутствия у здания суда многотысячной группы поддержки Порошенко, и очевидного неохотного нежелания рядовых полицейских применять силу в случае обострения ситуации.
Теперь история продолжается, но представителям стороны обвинения приходится откровенно импровизировать, а адвокаты пятого президента уже готовят ходатайство о возвращении клиенту права выезда за рубеж. А сам судья Соколов и вовсе – ушёл в отпуск.
Развитие ситуации побудило публично высказаться Генерального прокурора Украины Ирину Венедиктову, которая в день вручения подозрения Петру Порошенко предусмотрительно находилась в однодневном отпуске. Теперь же Венедиктова заявила, что сторона обвинения обжалует избранную меру пресечения для Порошенко по делу о торговле углем.
Генпрокурор также добавила, что «сам факт избрания меры пресечения Порошенко свидетельствует о том, что суд признает вручение подозрения обвиняемому». Кроме того, по её мнению, поскольку суд принял именно такое решение, то значит суд согласился и с прокурорами о реальности определенных рисков «из-за возможных действий фигуранта по делу». Ну, то есть сторона обвинения довольствуется самим фактом признания судом статуса подозреваемого для Порошенко.
Заявление Генпрокурора Венедиктовой прозвучало достаточно громко, однако же оно более похоже просто на хорошую мину при плохой игре. Судите сами.
Кто получит «плюшки», а кто «плюхи»
Личное обязательство – весьма щадящее решение суда об ограничении для подозреваемого. И это, не смотря на все страсти, которые в течение месяца власть нагнетала через подконтрольные медиа, изображая пятого Президента преступником и предателем Украины. А на выходе – всего лишь личное обязательство. «Добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел!», — писал полтораста лет тому Салтыков-Щедрин про одного Медведя на воеводстве. Примерно так у нас и сейчас.
Решение судьи Соколова окончательно выставляет «угольное дело» против Порошенко в виде фарса, неизбежно нанося ещё один удар по рейтингу Владимира Зеленского. Фактически Пётр Порошенко уже сумел заявить о себе, как о единственном политике высшего эшелона, который способен всерьёз тягаться с действующей властью.
«После этого решения суда будет очень много политиканства, и очень мало политики. Каждая из сторон будет пытаться извлечь из ситуации по максимуму. И максимум этот для каждого окажется различным. За скобками к сожалению останется тема нереформированности судебной системы в стране.
У Зеленского очевидно до сих пор не осознали, что под личиной ненависти к Порошенко, в стране скрывается всё тот же запрос – на справедливый суд. Не наказание представителей предыдущей власти, а принципиальное изменение судебной системы. Украинцы куда менее кровожадны, чем думают в ОП. Люди просто хотят нормальные и достойные условия для жизни, а без справедливого суда это не очень возможно», — прокомментировал Информатору ситуацию политолог Олег Саакян.
Эксперт также считает, что это довольно хитрое решение власти (хотя, и довольно вынужденное). Но если бы Порошенко посадили за решётку или просто под домашний арест, то в адрес Банковой неизбежно обрушился бы вал обвинений в политическом преследовании. Обвиняли бы в этом и в Украине, и со стороны стран Запада.
«А так власть получит все «плюшки» от этого дела, но отведя от себя прямой политический удар. Кроме того, поскольку Порошенко фактически будет оставаться на свободе, то он сможет и дальше искать справедливости в судах. Поэтому делать заявления о репрессиях ему уже будет сложно», — подчеркнул Олег Саакян.
По всей вероятности, решение Печерского суда продиктовано также и соображениями внешнего влияния на это дело. Поскольку Пётр Порошенко неоднократно заявлял, что заручился поддержкой западных политиков, проводя в последний месяц весьма активные консультации и встречи за границей.
«В случае если Порошенко не за решеткой, то зарубежная политическая аудитория может говорить только об аресте активов (Петра Порошенка – Ред.), но никак не о преследовании. Однако и там очевидно, что Порошенко явно подпадает под определение олигарха. А заступаться за олигархические активы – электорально токсично для западных политиков. Поэтому теперь они ограничатся традиционными заявлениями о беспокойстве и необходимости прозрачности в расследовании дела», – пояснил политолог.
Очень уж большого разочарования симпатиков президента Зеленского таким – относительно мягким – решением судьи Печерского суда ждать не стоит. В конце концов, судебное разбирательство будет продолжаться, и до тех пор, пока приговора для Петра Порошенко нет, то и запрос электората Зеленского на «посадки» попросту отложен, а не отменён.
«Я думаю, что ближайший опрос общественного мнения может показать нам как незначительное увеличение рейтингов и Зеленского, и Порошенка. Так вообще никак не измениться, даже ввиду всех этих событий у Печерского суда. Поскольку ситуация эта имеет серьёзное влияние только на тех, кто находится внутри соответствующего «информационного пузыря». А основную массу избирателей всё это затрагивает слабо. А более точные выводы о влиянии на рейтинги этого всего можно будет делать только после того, как мы увидим свежую социологию», — пояснил в комментарии Информатору политолог, Директор программ практической политики Института политического образования Александр Солонтай.
Также политолог подчеркнул, что Зеленский и Порошенко обязательно попытаются набрать дополнительные пункты в рейтинге из сложившейся ситуации ввиду предстоящих президентских и парламентских выборов.
«Здесь нужно понимать, что вдохновляет Порошенко на такие шаги. Это именно данные последних по времени социологических исследований о том, что будь сейчас второй тур президентских выборов, то для Зеленского и Порошенко уже не было бы ситуации 75/25, было бы 50/50. Это побуждает Петра Порошенко к более активной политической деятельности, к большей активизации своих симпатиков»,- сообщил Александр Солонтай.
И тем не менее, если совсем уж обощить, то ситуация после решения суда выглядит примерно так: сторонники Зеленского, которые ненавидят Порошенко фактически не получили обещанной им «крови» и «посадок». В тот момент, когда симпатики пятого Президента дополнительно мобилизовались и сформировали новое ядро вокруг своего лидера.
Западный вектор поддержки Порошенко
Настоящей «изюминкой», во всей ситуации с решением Печерского суда стал визит госсекретаря США Энтони Блинкена в день оглашения решения судьи. А приезду Блинкена предшествовал ещё один визит – сенатора Роба Портмана, отвечающего за финансирование Украины по линии USAID. Эти американцы были вполне в состоянии подробно пояснить Владимиру Зеленскому последствия резкого урезания международного финансирования Украины, если суд обойдется с Порошенко необоснованно жёстко.
Впрочем, кое-кто немедленно обвинил шестого Президента в политической слабости.
«Зеленский сегодня нарушил главное правило в политике: замахнулся — бей! Бей так, чтобы чувствовали твою силу. Не уверен в себе — не замахивайся, иначе можешь сам оказаться на полу. … Выпустив Порошенко на свободу Зеленский дал ему и трибуну, и энергию для сопротивления, и моральное превосходство. А всё остальное у Порошенко для сноса Зеленского есть — медиа, деньги, статус лидера партии и фракции в ВР, союзники и известность элите на Западе», — дают свою оценку ситуации авторы телеграм-канала «Шептун», близкого к пророссийскому крылу в окружении Зеленского.
Хотя, само собой, ни один западный политик сейчас публично не подтвердит возможное давление на украинскую власть в т.н. «угольном деле» против Порошенка. Во-первых, Украина сейчас на острие мирового внимания ввиду опасности масштабной российской агрессии, а во-вторых, Западу чрезвычайно важно сохранить нашу страну в однозначно прозападном статусе, не допустив при этом реставрации в Украине авторитарной формы правления а-ля Кучма или а-ля Янукович.
Приращение рядов оппозиции
Активность политиков, поддержавших Порошенко, но не водящих в партию «Европейская солидарность», фактически объединила их в одной команде. Некоторые наблюдатели уже успели сделать выводы о начале формирования объединённого списка на будущие выборы. Из наиболее громких политических имён стоит выделить два: лидера парламентской партии «Голос» Киру Рудык и главу молодой активной партии «Демократическая сокира» Юрия Гудименко. Они оба всячески выступали в поддержку пятого Президента и в аэропорту «Киев» и затем у здания Печерского суда в столице.
Кира Рудык объявила, что в Украине не должно быть места для политических репрессий, поскольку наше общество не заинтересовано в таком.
«Политические преследования оппозиции играют на руку Путину. Но все дела, которые раскалывают украинское общество должны отойти на второй план. Объединение общества – это сегодня ключевая задача. Партия «Голос» делает для этого всё. Международные партнеры также призывают нас объединиться. Следует всем понять, насколько это сегодня важно – особенно в условиях российской угрозы», — заявила Кира Рудык на митинге в поддержку Порошенко.
Понятно, что получить поддержку нескольких народных депутатов от партии «Голос» — это не самый большой трофей во всей ситуации для Петра Порошенко. Но получить возможность публично утверждать, что объединение патриотической оппозиции началось именно под его имя. Не под имена Кличко или Разумкова, а – под брендом «президент Порошенко», вот это стоит дорогого. И этот пас Кира Рудык сделала вполн6е определённо.
Поддержку Порошенко также получил и от «молодых внепарламентских патриотов». Лидер «Демсокиры» Юрий Гудименко теперь не стесняется выступать против шестого, фактически поддерживая тем самым пятого Президента.
«Я надеюсь, что мы соберемся ещё раз. В день, когда будут судить Зеленского. Если коротко – то король голый. Это о реальном положении дел.
Когда Зеленский окажется в подобной ситуации, как Порошенко, мы убедимся в этом. Ибо у нашего нынешнего президента за спиной никого и ничего. А под ним только шаткая лестница, которую ему выбьют из-под ног Ермак и Коломойский», — обратился к митингующим Юрий Гудименко.
Юридическая мина под Украину
Двоякое, и на первый взгляд мягкое решение суда раскритиковала правозащитница и юрист Валентина Теличенко. По её мнению, судья принял решение, которое серьёзно нарушает Европейскую конвенцию по правам человека.
«Банковая серьезно сдулась. И Порошенко не в наручниках, и без нарушения Европейской Конвенции не обошлось. Судья не имел смелости сказать, что подозрение не состоятельно, и просто отказать ходатайству прокуроров, поэтому принял решение, которое Европейский Суд признает нарушающим ст.18 Конвенции.
… Заявления зарубежных политиков о том, что они видят политические мотивы в преследовании Президента Порошенко, уже есть. Если апелляционный суд – а защита Порошенко уже заявила, что будет обжаловать там решение – проявит смелость отказать прокурорам (учитывая, что в подозрении нет доказательств о наличии состава преступления в действиях Президента Порошенко), то он тем самым спасёт репутацию Украины», — написала Валентина Теличенко на своей страничке в Facebook по завершению событий у Печерского суда столицы.
***
Ожидается, что постановление с решением Печерского суда может быть опубликовано в Реестре судебных заседаний уже до конца текущей недели.
А пока что суд продлил досудебное расследование производства, где фигурирует президент Порошенко, до 19 сентября 2022 года. И в этот период ГБР намерено допросить в качестве свидетелей более 200 человек – из Кабмина, Офиса президента, Министерства энергетики и других госучреждений в рамках этого уголовного производства, касающегося закупки угля Украиной с временно оккупированных территории Донецкой и Луганской.
Напомним, в суде сторона обвинения просила для Петра Порошенко назначить как меру ограничения содержание под стражей на срок 60 дней (с возможностью внесения залога в 1 миллиард гривен), а адвокаты пятого Президента – не назначать никаких ограничительных мер. После чего судья Соколов удалился в совещательную комнату более, чем на двое суток.
Также Информатор сообщал, что в аэропорту в Жулянах пограничники не отдавали Порошенко паспорт: его встретили ГБР.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите в нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.