Читати українською
Мать не хотела возвращать деньги вместо дочери
Читати українською
До того, как умерла, женщина пользовалась средствами с 2012 по 2018 годы
Мать не хотела возвращать деньги вместо дочери
Олена Скобцева
В апреле 2019 года женщина умерла и оставила своей матери в наследство, кроме прочего, долг в ПриватБанке. Нотариальная контора направила матери письмо, в котором говорилось, что она должна вернуть 73 тыс. 314, 82 грн.
Во время оформление наследства женщина не знала, в его состав, кроме недвижимости и денег, входила также задолженность перед банком. Мать умершей считала, что поскольку кредитный договор был заключен в 2012 году, то ПриватБанку уже поздно взимать долг через суд.
Также мать проконсультировалась с юристами, посоветовавшими настаивать на недействительности сделки. Якобы при заключении договора банк мог не проинформировать клиентку о процентной ставке.
Что было в суде
В мае 2021 года женщина обратилась в суд с иском. Она просила признать кредитный договор ее дочери недействительным. В ПриватБанке на это возразили, что женщина брала ссуду по доброй воле и пользовалась средствами с 2012 по 2018 годы, что подтверждалось выпиской по ее карточному счету.
Поскольку при жизни умершая не обращалась в суд, чтобы отменить это соглашение, то в ПриватБанке считали, что ее все устраивало и она соглашалась с условиями договора. Адвокат финучреждения заявил, что мать пытается избежать ответственности и надеется, что суд признает договор недействительным.
Суд установил, что в июне 2012 года женщина получила кредитный лимит на карту. Она использовала ссуду с июня 2012 года по апрель 2018 года, а долг накопился с июня 2012 по август 2021 года. Чтобы получить деньги, банк обратился в суд, принявший решение, что женщина должна вернуть 51 тыс. 702, 20 грн. Это решение вступило в силу в феврале 2019 года, однако выполнить его не успели.
Принять наследство частично, без долгов закон не разрешает. Поэтому банк вправе потребовать вернуть деньги у родственников должника. Поскольку женщина стала наследником своей дочери, к ней перешла не только недвижимость и деньги дочери, но и долг. При этом возвращать его нужно в полном объеме, но насколько на это хватит имущества из наследства.
Относительно того, что женщина при жизни не знала, под какой процент она берет кредит, судья заявила – мать об этом не может знать точно. То есть это предположение, а не факт. Поэтому в сентябре 2022 года судья Печерского районного суда Киева решила, что нет оснований признавать сделку недействительной.
Что делать, если банкомат выдал ошибку, но деньги списал
К сожалению,быстро получить обратно деньги в подобном случае не получится, но это может быть. В случае ошибки, при которой банкомат не отдает деньги, списанные со счета, следует обращаться к поддержке банка.
Клиентка сообщила, что банкомат выбил надпись, утверждавшую, что деньги списываться не будут. Однако, со счета они исчезли, и в приложении Приват 24 указано, что «операция с банкоматом успешна». Сам банкомат на это никак не отреагировал.
«В Приват 24 отразилось, что снятие наличных – успешное. Девушка оператор составила заявку на инкассацию, и здесь поступает сообщение в приложение, что проверка будет длиться 14 дней. Купюроприемник не открылся, сообщения о списании поступают еще до завершения работы с терминалом», – отметила женщина.
На ее отклик ответили представители банка. Они отметили, что вернуть средства смогут только после завершения проверки по инкассации.
«Извиняемся за неудобства. Ваша заявка на возврат средств принята в работу. Для отработки заявки мы ждем результатов инкассации устройства. Сделаем все для возврата ваших денег», – отметили в комментарии представители ПриватБанка.
Информатор писал, что женщина требовала от ПриватБанка почти два миллиона гривен за крымские вклады
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
